Discuție:Forța Coriolis

Discutie inedită privind forța Coriolis istorică

Calculând Derivata vectorului de poziție se obține:

${\vec {v}}=d{\vec {r}}/dt=dr/dt*{\vec {e}}_{R}+\omega *r*{\vec {e}}_{T}={\vec {v}}_{R}+{\vec {v}}_{T}$ - viteza

${\vec {\omega }}$ fiind vectorul vitezei unhiulare

${\vec {a}}=d^{2}{\vec {r}}/dt^{2}=(d^{2}r/dt^{2}-r*\omega ^{2})*{\vec {e}}_{R}+r*d\omega /dt*{\vec {e}}_{T}+2*\omega *dr/dt*{\vec {e}}_{T}={\vec {a}}_{R}+{\vec {a}}_{T}$ - accelerația

${\vec {a}}=(v_{r}'-r*\omega ^{2})*{\vec {e}}_{R}+r*\omega '*{\vec {e}}_{T}+2*\omega *r'*{\vec {e}}_{T}$

unde ultimul termen este accelerația Coriolis, cum e definită istoric,

dar grupănd termenii in felul acesta termenul $r*\omega '*{\vec {e}}_{T}$ rămâne fără semnificație fizică,

fiind doar o parte din accelerația tangențială reală in cazul in care viteza radială e egală cu zero, când dispare ultimul termen tangențial.

regrupând termenii se obține o semnificație fizică reală deducând accelerațiile din derivata vitezei.

${\vec {a}}=(v_{r}'-r*\omega ^{2})*{\vec {e}}_{R}+(r*\omega '+\omega *r')*{\vec {e}}_{T}+\omega *r'*{\vec {e}}_{T}$

${\vec {a}}=(v_{r}'-r*\omega ^{2})*{\vec {e}}_{R}+v_{T}'*{\vec {e}}_{T}+\omega *v_{r}*{\vec {e}}_{T}$

in termeni de acceleratii si viteze reale:

${\vec {a}}={\vec {a}}_{r}-{\vec {a}}_{Cp}+{\vec {a}}_{T}+{\vec {\omega }}\times {\vec {v}}_{r}$

In felul acesta se obține valoarea corectă a accelerației tangențiale chiar si atunci când viteza radială ar fi zero, când dispare accelerația Coriolis.

unde:

${\vec {a}}_{r}$ - accelerația radială

${\vec {a}}_{Cp}$ - accelerația centripetă

${\vec {a}}_{T}$ - accelerația tangențială

${\vec {v}}_{r}$ - viteza radială

${\vec {\omega }}$ - viteza unghiulară

Această relație nu conține decât mărimi fizice bine definite si cu interpretare certă.

Gruparea care relevă acel termen numit accelerație Coriolis nu permite o interpretare fizică certă pentru toți termenii din relație.

Nu ar fi nimic neobișnuit să se reconsidere cunoștințe din trecut. Autor: kp Timișoara

Lipsa notelor de subsol

Lipsa lor este o remarcare justificată. Chiar sânt pe cale să le introduc.--Petre Pascu (discuție) 11 octombrie 2017 20:09 (EEST)

Animațiunea actuală din articol este științific falsă

O animațiune corectă am pus-o in secțiunea "legături" [1]

Se vede in acest video traiectoria ca o curbă rotitoare, care se rotește împreună cu sistemul de referință neinerțial rotativ a caruselului.

Or nu există nici un sistem de referință inerțial si nici un sistem de referință neinerțial rotativ cu viteză unghiulară constantă, in care din această curbă rotitoare să devină o dreaptă. --Petre Pascu (discuție) 13 octombrie 2017 22:13 (EEST)